이더리움 네트워크는 스마트 컨트랙트와 디앱(DApp) 생태계에서 가장 널리 사용되는 블록체인이지만, 높은 가스비와 네트워크 혼잡 문제로 인해 확장성이 중요한 과제가 되었습니다. 이를 해결하기 위해 등장한 것이 레이어2 솔루션(Layer 2 Solution)입니다.
레이어2 솔루션은 이더리움의 보안성과 탈중앙화를 유지하면서도 트랜잭션 속도를 높이고 수수료를 줄이는 역할을 합니다. 2025년 현재, 대표적인 레이어2 프로젝트로는 아비트럼(Arbitrum), 옵티미즘(Optimism), 폴리곤(Polygon)이 있습니다. 이 글에서는 이 세 가지 레이어2 솔루션을 비교하고, 각각의 장점과 단점을 분석해보겠습니다.
1. 아비트럼(Arbitrum) – 가장 강력한 이더리움 확장성 솔루션
아비트럼의 개요
아비트럼은 오프체인 트랜잭션을 통해 이더리움의 가스비를 줄이고 속도를 높이는 롤업(Rollup) 기술을 활용하는 대표적인 레이어2 솔루션입니다. 현재 가장 많은 디앱(DApp)과 TVL(Total Value Locked, 총 예치금)을 보유하고 있으며, 이더리움 생태계에서 중요한 역할을 하고 있습니다.
아비트럼의 주요 특징
- 오프체인 계산, 온체인 보안 - 트랜잭션을 오프체인에서 처리하고, 최종 결과만 이더리움 메인체인에 기록하여 비용을 절감합니다.
- 낮은 가스비 - 이더리움 네트워크 대비 90% 이상 저렴한 가스비를 제공하여 사용자의 부담을 줄입니다.
- 강력한 디앱 생태계 - GMX(파생상품 거래소), Radiant Capital(디파이 대출), Uniswap 등 다양한 디앱이 운영되고 있습니다.
아비트럼의 장점과 단점
- ✅ 장점: 이더리움과 높은 호환성을 유지하면서도 확장성을 크게 향상, 강력한 디앱 생태계와 높은 유동성 확보, 빠른 트랜잭션 속도와 저렴한 수수료
- ❌ 단점: 아비트럼 네트워크 자체의 탈중앙화가 완벽하지 않음, 중앙화된 시퀀서(Sequencer)에 의존하는 구조로 인해 일부 검열 위험 존재
2. 옵티미즘(Optimism) – 공익적인 이더리움 확장 솔루션
옵티미즘의 개요
옵티미즘은 아비트럼과 마찬가지로 롤업(Rollup) 기술을 활용하여 이더리움의 확장성을 높이는 솔루션이지만, 이더리움 재단과 밀접한 관계를 맺으며 이더리움의 공공재 성격을 강화하는 것을 목표로 하고 있습니다.
옵티미즘의 주요 특징
- OP 스택(OP Stack) 기반 개발 가능 - 누구나 자신의 맞춤형 레이어2 체인을 만들 수 있도록 OP 스택을 오픈소스로 제공
- 공익적인 수익 분배 모델 - 네트워크 수수료의 일부를 오픈소스 개발자들에게 지원하는 구조
- 낮은 가스비와 빠른 트랜잭션 속도 - 이더리움 대비 가스비가 90% 이상 낮으며, 빠른 속도로 트랜잭션을 처리 가능
옵티미즘의 장점과 단점
- ✅ 장점: OP 스택을 활용한 확장성 덕분에 다양한 프로젝트들이 참여 가능, 공익적인 블록체인 생태계 구축을 목표로 하여 개발자 지원 정책이 강력함
- ❌ 단점: TVL(총 예치금)과 디앱 생태계가 아비트럼보다 상대적으로 작음, 중앙화된 시퀀서 사용으로 인한 검열 위험 존재
3. 폴리곤(Polygon) – 다양한 확장 솔루션을 제공하는 멀티체인 플랫폼
폴리곤의 개요
폴리곤은 레이어2 솔루션 중에서도 다양한 기술을 실험하는 프로젝트로, 단순한 롤업 방식뿐만 아니라 사이드체인, ZK 롤업, 모듈형 블록체인 솔루션까지 포함하는 확장성 플랫폼입니다.
폴리곤의 주요 특징
- 다양한 확장 기술 사용 - 사이드체인(Polygon PoS), ZK 롤업(Polygon zkEVM), 모듈형 블록체인(Polygon CDK) 등 다양한 방식 적용
- 메타버스 및 NFT 친화적 - 스타벅스, 디즈니, 아디다스 등 주요 기업들이 폴리곤을 활용하여 NFT 프로젝트를 진행 중
- 기업 및 대중 브랜드와의 협력 - 기존 금융 및 웹2 기업들과의 협력이 활발하여 대중적인 접근성이 높음
폴리곤의 장점과 단점
- ✅ 장점: 다양한 확장성 솔루션 제공으로 유연한 블록체인 사용 가능, 글로벌 기업들과의 협업이 활발하여 채택률이 높음
- ❌ 단점: 기존 Polygon PoS는 사이드체인으로 작동하며, 완전한 레이어2 솔루션이 아님, 아비트럼, 옵티미즘에 비해 디파이 생태계가 상대적으로 작음
결론: 아비트럼 vs 옵티미즘 vs 폴리곤 비교
| 솔루션 | 기술 방식 | 주요 장점 | 주요 단점 |
|---|---|---|---|
| 아비트럼 | 옵티미스틱 롤업 | 강력한 디앱 생태계, 낮은 가스비 | 중앙화된 시퀀서 의존 |
| 옵티미즘 | 옵티미스틱 롤업 | 공익적 생태계, OP 스택 지원 | TVL이 아비트럼보다 낮음 |
| 폴리곤 | ZK 롤업 & 사이드체인 | 다양한 확장성 기술, 기업 협력 | 완전한 레이어2가 아님 |
2025년에는 아비트럼이 디앱 생태계를 중심으로 가장 강력한 확장성을 보일 것으로 예상되며, 옵티미즘은 슈퍼체인을 통한 장기적인 성장 가능성이 큽니다. 한편, 폴리곤은 기업과의 협력을 통해 NFT 및 메타버스 시장에서 강력한 입지를 다질 것으로 보입니다.
